1、江苏华源节水股份有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,供应商可投标多个包,但只能按顺序获得一个包的中标资格,供应商获得某包中标资格后,后续包只参与评标,不参与排名)
|
2、东明县国法农机专业合作社:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,供应商可投标多个包,但只能按顺序获得一个包的中标资格,供应商获得某包中标资格后,后续包只参与评标,不参与排名)
|
3、东明县国法农机专业合作社:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,供应商可投标多个包,但只能按顺序获得一个包的中标资格,供应商获得某包中标资格后,后续包只参与评标,不参与排名)
|
4、山东仁农一品农业开发有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
5、山东飞科通用航空有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
6、山东飞科通用航空有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
7、徐州大有灌排设备有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
8、山东知时节农业开发有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
9、山东精控农业科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
10、山东丰田节水器材股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
11、山东丰田节水器材股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
12、山东精控农业科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
13、东明县润丰玉米种植专业合作社:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
14、东明县润丰玉米种植专业合作社:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
15、东明县润丰玉米种植专业合作社:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
16、东明县鲁星农机专业合作社:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
17、常州金坛天鹅喷灌机械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
18、常州金坛天鹅喷灌机械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
19、山东广星农业综合开发有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
20、郓城县大宇农机专业合作社:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
21、青岛赛欧农业机械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
22、山东浩达农机装备有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
23、山东名孚信息工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
|
|